Welke technische aspecten zijn er nodig om een goede foto te maken?
Tegenwoordig maken veel mensen gebruik van een digitale spiegelreflexcamera. Voordat ik alle technische aspecten ga uitleggen wil ik eerst een korte uitleg geven over hoe de werking van een spiegelreflex is.
In een spiegelreflex camera zit een spiegel achter de lens. Deze dient ervoor om het beeld dat door de lens valt te laten zien in de zoeker zodat er een compositie bepaald kan worden en de goede belichting kan worden ingesteld. Op het moment dat de foto gemaakt wordt klapt het spiegeltje heel snel om voor de ingestelde tijdsduur die is ingesteld als de sluitertijd, en klapt nadat de foto gemaakt is weer terug. Het geluid wat je altijd hoort in een spiegelreflex camera is het omslaan van dit spiegeltje.
Een van de grootste redenen waarom een fotograaf heden ten dage bijna altijd kiest voor een spiegelreflex camera is omdat dat spiegeltje wat binnenin zit achter de lens, een fotograaf precies laat zien waarvan hij een foto gaat maken. Je kijkt dus direct door de lens. Een tiental jaren geleden zaten die zoekers aan de linker of rechterkant, waardoor de foto niet gelijk was aan het geen wat men door de zoeker zag. Met een spiegelreflexcamera hoeft de fotograaf niks aan het toeval over te laten.
Mijn eerste deelvraag is: welke technische aspecten spelen er mee in het maken van een goede foto? Dat ga ik hieronder uitzoeken en uitwerken.
Ter informatie: elke instelling die een eenheid omhoog of omlaag gaat wordt een stop genoemd. Dit kan je dus zien als elke stap die gemaakt wordt.
Via de knoppen hieronder zijn de verschillende onderdelen te vinden. De onderdelen van de camera zijn te zien op afbeeldingen die staan bij bijlagen.
In een spiegelreflex camera zit een spiegel achter de lens. Deze dient ervoor om het beeld dat door de lens valt te laten zien in de zoeker zodat er een compositie bepaald kan worden en de goede belichting kan worden ingesteld. Op het moment dat de foto gemaakt wordt klapt het spiegeltje heel snel om voor de ingestelde tijdsduur die is ingesteld als de sluitertijd, en klapt nadat de foto gemaakt is weer terug. Het geluid wat je altijd hoort in een spiegelreflex camera is het omslaan van dit spiegeltje.
Een van de grootste redenen waarom een fotograaf heden ten dage bijna altijd kiest voor een spiegelreflex camera is omdat dat spiegeltje wat binnenin zit achter de lens, een fotograaf precies laat zien waarvan hij een foto gaat maken. Je kijkt dus direct door de lens. Een tiental jaren geleden zaten die zoekers aan de linker of rechterkant, waardoor de foto niet gelijk was aan het geen wat men door de zoeker zag. Met een spiegelreflexcamera hoeft de fotograaf niks aan het toeval over te laten.
Mijn eerste deelvraag is: welke technische aspecten spelen er mee in het maken van een goede foto? Dat ga ik hieronder uitzoeken en uitwerken.
Ter informatie: elke instelling die een eenheid omhoog of omlaag gaat wordt een stop genoemd. Dit kan je dus zien als elke stap die gemaakt wordt.
Via de knoppen hieronder zijn de verschillende onderdelen te vinden. De onderdelen van de camera zijn te zien op afbeeldingen die staan bij bijlagen.
Hieronder een filmpje dat goed laat zien hoe de Sluitertijd en Diafragma werken.
Onderzoek.
Nadat ik dit allemaal heb onderzocht ben ik er dus achter gekomen dat de 3 belangrijkste elementen zijn in het maken van een foto: dit is het Diafragma, de sluitertijd en de ISO-waarde. Tijdens het uitproberen van deze technische aspecten kwam ik er wel achter dat ondanks dat je deze dingen allemaal weet, het toch nog best oefenen is om deze aspecten op precies de goede manier te kunnen gebruiken.
In mijn profielwerkstuk heb ik het expliciet over de spiegelreflex camera omdat ik na onderzoek weet dat dat simpelweg de beste soort camera is om een goede foto mee te maken. Er zijn natuurlijk ook nog veel andere soorten. Zoals analoge camera’s. Daarover ben ik te weten gekomen hoe het met die camera’s en de technische aspecten werkt. Daar heeft het allemaal te maken met het soort filmrolletje wat in de camera wordt gestopt (ISO/ASA). Elke foto op dat rolletje wordt met dezelfde witbalans en ISO-waarde gemaakt. Dit zorgt er voor dat de fotograaf minder flexibel kan werken. Dit is een van de vele redenen waarom de fotograaf tegenwoordig kiest voor een digitale spiegelreflex camera.
Een goede foto moet in ieder geval voldoen aan de perfecte instellingen van de ISO-waarde, de sluitertijd, het diafragma en de witbalans. Als dat zo is komt er een goede kwaliteit foto uit. Maar daarmee zijn we er nog niet. Nu is het misschien wel een technisch goede foto, maar van een goede foto kunnen we pas spreken als ook de compositie en het onderwerp goed zijn. Dit ga ik in mijn volgende deelvraag onderzoeken en uitwerken.
Hieronder zal ik nu een serie foto’s zetten, met daarmee de instellingen die ik gebruikt heb om de foto’s te maken. Ook staat er bij elke foto bij geschreven wat ik er goed of minder goed aan vind. Ik ga hiermee onderzoeken wat de resultaten zijn van de veranderende instellingen.
In mijn profielwerkstuk heb ik het expliciet over de spiegelreflex camera omdat ik na onderzoek weet dat dat simpelweg de beste soort camera is om een goede foto mee te maken. Er zijn natuurlijk ook nog veel andere soorten. Zoals analoge camera’s. Daarover ben ik te weten gekomen hoe het met die camera’s en de technische aspecten werkt. Daar heeft het allemaal te maken met het soort filmrolletje wat in de camera wordt gestopt (ISO/ASA). Elke foto op dat rolletje wordt met dezelfde witbalans en ISO-waarde gemaakt. Dit zorgt er voor dat de fotograaf minder flexibel kan werken. Dit is een van de vele redenen waarom de fotograaf tegenwoordig kiest voor een digitale spiegelreflex camera.
Een goede foto moet in ieder geval voldoen aan de perfecte instellingen van de ISO-waarde, de sluitertijd, het diafragma en de witbalans. Als dat zo is komt er een goede kwaliteit foto uit. Maar daarmee zijn we er nog niet. Nu is het misschien wel een technisch goede foto, maar van een goede foto kunnen we pas spreken als ook de compositie en het onderwerp goed zijn. Dit ga ik in mijn volgende deelvraag onderzoeken en uitwerken.
Hieronder zal ik nu een serie foto’s zetten, met daarmee de instellingen die ik gebruikt heb om de foto’s te maken. Ook staat er bij elke foto bij geschreven wat ik er goed of minder goed aan vind. Ik ga hiermee onderzoeken wat de resultaten zijn van de veranderende instellingen.
DSC_7258 Automatische instellingen.
In principe hoort deze foto perfect te zijn, maar dat vind ik hem niet. De foto is naar mijn mening te overbelicht. Ook is hij niet helemaal perfect scherp. Wel is de scherpte diepte goed doordat de voorgrond er goed uitspringt en de achtergrond vaag is.
In principe hoort deze foto perfect te zijn, maar dat vind ik hem niet. De foto is naar mijn mening te overbelicht. Ook is hij niet helemaal perfect scherp. Wel is de scherpte diepte goed doordat de voorgrond er goed uitspringt en de achtergrond vaag is.
DSC_7260 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/50 ISO-waarde:100 WB: Auto.
Deze foto heeft een goede focus op de voorgrond. Dit vind ik eigenlijk wel een perfecte foto. Ook de kleuren zijn juist en in proportie. Had misschien alleen nog iets lichter gemogen, maar dat zou eventueel nog een klein beetje op de computer bewerkt kunnen worden.
Deze foto heeft een goede focus op de voorgrond. Dit vind ik eigenlijk wel een perfecte foto. Ook de kleuren zijn juist en in proportie. Had misschien alleen nog iets lichter gemogen, maar dat zou eventueel nog een klein beetje op de computer bewerkt kunnen worden.
DSC_7261 Diafragma: f8 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 100 WB: Auto
Scherpe foto met een goede scherpe focus op de klok en voorgrond.
Scherpe foto met een goede scherpe focus op de klok en voorgrond.
DSC_7262 Diafragma: f11 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 100 WB:Auto
Hier heb ik al wat meer focus willen leggen op de achtergrond en een scherptediepte willen creëren, maar dat is nog niet goed genoeg.
Hier heb ik al wat meer focus willen leggen op de achtergrond en een scherptediepte willen creëren, maar dat is nog niet goed genoeg.
DSC_7265 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/50 ISO-waarde: 200 WB:Auto
Deze foto vind ik een beetje onscherp en overbelicht. Wel goed gefocust op de klok.
Deze foto vind ik een beetje onscherp en overbelicht. Wel goed gefocust op de klok.
DSC_7266 Diafragma: f8 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Deze foto vind ik al een stuk beter, de kleuren komen mooier uit en de klok is al wat scherper. De onscherpe achtergrond vind ik ook erg goed gelukt.
Deze foto vind ik al een stuk beter, de kleuren komen mooier uit en de klok is al wat scherper. De onscherpe achtergrond vind ik ook erg goed gelukt.
DSC_7267 Diafragma: f11 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Achtergrond is al scherper maar vind het nog niet helemaal de goede scherpte diepte. Wil eennog betere focus leggen op de achtergrond. Voor de rest al een goede foto.
Achtergrond is al scherper maar vind het nog niet helemaal de goede scherpte diepte. Wil eennog betere focus leggen op de achtergrond. Voor de rest al een goede foto.
DSC_7268 Diafragma: f20 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Hier is er wel een goede scherptediepte, maar vind de foto algeheel niet erg mooi. Er is ruis ontstaan en daardoor een korrelig beeld. Wel een goede zichtbare achtergrond, dus dat wat ik wilde is op zich wel goed gelukt. Nu nog het geheel.
Hier is er wel een goede scherptediepte, maar vind de foto algeheel niet erg mooi. Er is ruis ontstaan en daardoor een korrelig beeld. Wel een goede zichtbare achtergrond, dus dat wat ik wilde is op zich wel goed gelukt. Nu nog het geheel.
DSC_7269 Diafragma: f36 Sluitertijd: 1/25 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Wilde het toch proberen wat er zou gebeuren als ik het diafragma zo klein mogelijk zou maken, met een zo hoog mogelijk f-getal dus. De kleuren vervagen en zijn anders en er is veel ruis in de foto.
Wilde het toch proberen wat er zou gebeuren als ik het diafragma zo klein mogelijk zou maken, met een zo hoog mogelijk f-getal dus. De kleuren vervagen en zijn anders en er is veel ruis in de foto.
DSC_7270 Diafragma: f20 Sluitertijd: 1/250 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Ook wilde ik proberen wat een langzamere sluitertijd zou doen in combinatie met een klein diafragma. Dit zorgt voor een onscherpe met ruis gevulde foto die ook nog eens heel donker is.
Ook wilde ik proberen wat een langzamere sluitertijd zou doen in combinatie met een klein diafragma. Dit zorgt voor een onscherpe met ruis gevulde foto die ook nog eens heel donker is.
DSC_7272 Diafragma: f20 Sluitertijd: 1/60 ISO-waarde: 200 WB: Auto
Deze foto vind ik overbelicht en er is te veel ruis in de foto. Dit komt door het kleine diafragma en de relatief snelle sluitertijd.
Deze foto vind ik overbelicht en er is te veel ruis in de foto. Dit komt door het kleine diafragma en de relatief snelle sluitertijd.
DSC_7274 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/40 ISO-waarde: 200 WB: Gloeilamp
Uitgeprobeerd met de witbalans stand van Gloeilamp. Nou was dat helemaal niet aanwezig, dus is de foto veel te blauw uitgevallen. Ik heb ervoor gekozen om de rest van de instellingen te nemen die ik uit voorgaande foto’s de beste instellingen vond voor een goede foto.
Uitgeprobeerd met de witbalans stand van Gloeilamp. Nou was dat helemaal niet aanwezig, dus is de foto veel te blauw uitgevallen. Ik heb ervoor gekozen om de rest van de instellingen te nemen die ik uit voorgaande foto’s de beste instellingen vond voor een goede foto.
DSC_7275 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/40 ISO-waarde: 200 WB: TLlicht
Deze foto heb ik gemaakt met dezelfde instellingen als de vorige foto, alleen nu dan met de Witbalans in de stand van TL-licht. Er was helemaal geen licht aan, dus is de foto nu erg roze/ rood uitgevallen. Niet echt een goede foto qua kleur.
Deze foto heb ik gemaakt met dezelfde instellingen als de vorige foto, alleen nu dan met de Witbalans in de stand van TL-licht. Er was helemaal geen licht aan, dus is de foto nu erg roze/ rood uitgevallen. Niet echt een goede foto qua kleur.
DSC_7276 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/40 ISO-waarde: 200 WB: direct zon
Nou was er niet echt zon aanwezig, dus is de foto veel te oranje uitgekomen. Maar toch vond ik het interessant om te zien wat de bepaalde standen met mijn foto deden. Ook hier weer dezelfde instellingen verder.
Nou was er niet echt zon aanwezig, dus is de foto veel te oranje uitgekomen. Maar toch vond ik het interessant om te zien wat de bepaalde standen met mijn foto deden. Ook hier weer dezelfde instellingen verder.
DSC_7277 Diafragma: f5,6 Sluitertijd: 1/40 ISO-waarde: 200 WB: schaduw
Deze foto is veel te geel uitgevallen, maar op de een of andere manier vind ik het wel een gaaf effect, door de gele kleur lijkt de foto een beetje vintage. Dit zou goed aansluiten bij de oude klok. Maar ja het is natuurlijk niet waar ik naar op zoek was.
Deze foto is veel te geel uitgevallen, maar op de een of andere manier vind ik het wel een gaaf effect, door de gele kleur lijkt de foto een beetje vintage. Dit zou goed aansluiten bij de oude klok. Maar ja het is natuurlijk niet waar ik naar op zoek was.
Conclusie.
In het begin vond ik het ontzettend moeilijk om de goede instellingen te vinden op de camera om de juiste gewenste foto eruit te krijgen. Maar uiteindelijk vindt ik wel dat het me goed gelukt is. Ik heb onderzocht wat een goede foto is en aan welke technische aspecten deze moet voldoen. Ik heb gemerkt dat er vrij snel ruis kan optreden als de twee componenten van de sluitertijd en het diafragma niet goed op elkaar ingesteld zijn. Ik vind dat de foto met nummer DSC_7265 het beste gelukt is met een goede focus op de voorgrond. Deze foto heeft een groot diafragma (f5.6) en een sluitertijd van 1/50ste van een seconde. De foto vind ik mooi van kleur, goed scherp en een mooie onscherpe achtergrond hebben waardoor de nadruk wordt gelegd op de klok. Qua foto met juist een goede scherpte diepte kies ik voor DSC_7267 of DSC_7268. De achtergrond is daar goed, alleen ontstaat er een beetje ruis. Maar toch vind ik deze wel goed gelukt en stoor ik me niet heel erg aan de ruis.
De conclusie is dus dat de 4 componenten dus: Diafragma, sluitertijd, ISO-waarde en de witbalans op de perfecte manier ingesteld moeten worden waardoor ze in balans zijn en je ervoor kan zorgen dat je het resultaat krijgt wat je zelf ook daadwerkelijk wilt. Samen vormen het diafragma, de sluitertijd en de ISO-waarde de belichtingsdriehoek en hangen sterk met elkaar samen. Veranderd de een dan moet de ander ook veranderen om de balans van het licht te behouden.
De conclusie is dus dat de 4 componenten dus: Diafragma, sluitertijd, ISO-waarde en de witbalans op de perfecte manier ingesteld moeten worden waardoor ze in balans zijn en je ervoor kan zorgen dat je het resultaat krijgt wat je zelf ook daadwerkelijk wilt. Samen vormen het diafragma, de sluitertijd en de ISO-waarde de belichtingsdriehoek en hangen sterk met elkaar samen. Veranderd de een dan moet de ander ook veranderen om de balans van het licht te behouden.
De belichtingsdriehoek
Eerst fotografeerde ik zelf vaak op de automatische stand moet ik eerlijk toegeven. Ik snapte er eerst niks van hoe al die instellingen werkten. Ondanks dat ik heb uitgezocht hoe het werkt vond ik het erg moeilijk om de verschillende instellingen goed op elkaar af te stellen. Nu is mij dit duidelijker geworden door dit onderzoek en heb ik er veel van geleerd.